Коллекция антифеминистских перлов

О феминизме

«Феминизм – это утопическая идеология, схожая с коммунизмом. По сути это – идеологические близнецы. Параноик Карл Маркс создал идею социального неравенства и конфронтацию между «богатыми и бедными» за права последних и тем самым внёс идеологический разлад между людьми.

Феминизм тоже создал идею социального неравенства, но уже не по материальной стороне, а по половому признаку и тоже испортил отношения между людьми. Подобно коммунизму, феминизм тоже провозглашает «ущемлённость» одних людей в противовес другим и провозглашает стремление к «равенству».

Феминизм ожидает то же самое, что и коммунизм – будет вера в него, будут сторонники, но никогда не реализация».

Василиск. К вопросу феминизма http://www.antiwomen.ru/html/vasilisk_mnen.htm

«За какие-тo 30 лет феминизм ввел европеоидную белую расу в состояние прогрессирующей депопуляции!»

«Феминистки российского разлива уверенно рекламируют Швецию, как самую подвинутую страну в плане освобождения от проклятого патриархального прошлого, ставя ее в пример России. Однако именно Швеция не первый год удерживает лидерство по числу самоубийств на душу населения – около 40 самоубийств на 100 тысяч человек. Для сравнения, даже сейчас, когда число убийств в России многократно выросло и составило 22 на 100 тысяч человек, вероятность погибнуть от рук убийцы для россиянина в 2 раза ниже, чем вероятность для шведа наложить на себя руки! Отчего же вешаются и вскрывают себе вены люди в благополучнейшей Швеции? Видимо, не знают, что живут в стране, где "отношения полов максимально гармонизированы" /М.Арбатова/. И нельзя сказать, что ничего не делается, чтобы исправить данное положение. Теперь, с чисто женской логикой, в Швеции вместо "Нет выхода" над задними дверями автобуса пишут "Выход с другой стороны".

Анонимный автор. Матриархат.  http://www.antiwomen.ru/html/leo_mnen.htm

«В последнее время среди молодых россиян начинают распространяться западные упаднические настроения, типа того, что мужчины должны посещать кухню совсем не затем, чтобы взять из холодильника пиво, или что они должны наконец-то понять, что утюг - вовсе не часть руки женщины».

Борис Райтшустер. Все смешалось на половом фронте http://www.inosmi.ru/stories/02/07/18/3106/217969.html

«Верхом лицемерия выглядят стандартные обвинения патриархата в продуцировании насилия, когда настоящее время уже безоговорочно доказана прямая связь между бурным ростом преступности и фактически искусственным изгнанием отцов из семьи. То есть к бурному росту насилия и преступности последних десятилетий привели именно усилия феминизма!»

МУЖСКОЙ АЛЬМАНАХ.  Краткая, но  подлинная история феминизма

http://menalmanah.narod.ru/histfm.html

«Довольно затруднительно сказать, чего добиваются нынешние феминистки. Дискриминация по признаку пола в США - родине суфражизма, грозит сегодня, скорее, мужчинам. Женщины давным-давно не только получают свое заработанное, и не только голосуют за президента, но и носят сапоги, штаны, пиджаки, галстуки, и даже заколки к ним. Девушки стригутся под полубокс, посещают секции карате, занимаются такими

опасными для здоровья видами спорта, как большой слалом, альпинизм или парашютизм (…) Но феминистки недовольны. Они считают вопиющей несправедливостью то, что мужчины еще не беременеют, и не вынашивают детей. Но, кажется, и на этом фронте уже наметился прогресс».

Николай Климонтович. Долой унисекс

http://www.gazeta.ru/comments/2004/03/a_95157.shtml

 «Возможно, какая-нибудь феминистка при слове матриархат вообразит себе женщину-повелительницу, сидящую на троне, к которому первобытнообщинные мужчины с поклонами тащат финики, цветы, очищенные бананы и выделанные шкуры саблезубых тигров! На что я бы ответил сакраментальными словами профессора из известного анекдота, обращённые к студентке: "А вот это, дорогуша, ваши фантазии!" Реальность была несколько прозаичнее.

Хронологически матриархат существовал, как уже было сказано выше, в ранний период первобытнообщинного строя. Это был период, когда у человека сформировалась членораздельная речь и он научился добывать огонь трением. При матриархате существовали одновременно и полигамия /многоженство/ и полиандрия /многомужество/ или промискуитет, т.е. наличие беспорядочных половых отношении. В переводе с сухого научного языка, все трахались со всеми. Примерно как участники телепередачи Валерия Комиссарова "Моя семья", ну может менее интенсивно, поскольку калорий тогда, как вы понимаете, не хватало!»

Василиск. К вопросу феминизма http://www.antiwomen.ru/html/vasilisk_mnen.htm

«Феминизм изначально не предполагал равенства полов во всех сферах социальной деятельности. Он был нацелен прежде всего на максимальное принижение мужской роли в обществе. Отсюда вывод: краеугольным камнем философии женского движения был... не подлежащий сомнению постулат о безусловном превосходстве мужчины над женщиной. Только на этом фундаменте мог взрасти комплекс женской неполноценности, ставший впоследствии основой для того уродства, которое называется сегодня движением за права женщин».

Ирина Оренина. О том, как бабы бьют мужиков http://www.abcwoman.com/womans/virago.html

"Россия часто покупала у запада подержанный товар – вроде марксизма или дикого капитализма. Сегодня на этой барахолке предлагается феминизм, обросший, как старая баржа водорослями, “гендерным дискурсом”.

Мода – бог посредственных умов, и феминизм стал модой. С некоторой задержкой особо обидчивые господа организовали параллельное движение, отстаивавшее попранные права теперь уже угнетенных и защипанных мужчин. Самые продвинутые дамы решили и вообще отказаться от существ ненавистного им пола, перейдя на массаж. По улицам западных городов зачастили демонстрации лесбиянок, требуя для себя всех прав. Смущенные геи с опаской поглядывали на дам, не совсем понимая, соратницы это, или конкурентки.

Университеты, эти передовые бастионы современной мысли, немедленно откликнулись на новые веяния в общественном сознании. Так появились в западной науке о человеческих отношениях целые кластеры специалистов, изучающих гендерные проблемы, и возникло много новых звучных терминов. Посыпались ассигнования, вчерашние научные беспризорники превратились в почтенных детей капитана Гранта. Если специалист отказывался употреблять термин “дискурс” реже пяти раз на странице, ему устраивали обструкцию".

Юлий Андреев. Свобода приходит нагая. http://www.lebed.com/2005/art4023.htm

«Самым жутким триллером, видимо, окажется фильм <Обладание> о мире, где женщины завладели всем - кошмарный сон, воссоздающий теории радикального феминизма».

Елена Семенова. Феминизм и одушевленные тапки http://www.ng.ru/accent/2005-04-15/23_feminism.html

«В борьбе за равенство женщина зачастую не только приобретает новые права, но и теряет прежнее обаяние, превращаясь в нелепое подобие мужчины».

«Современная же эмансипированная модель рисует женщину мужеподобным существом, стремящимся окончательно освободиться от диктата мужчины (где он, этот диктат?). В рамках такой модели (если довести ее до логического конца) невозможно функционирование нормальной семьи, так как "равноправие" феминистского толка неизбежно превращается в "равнобезответственность" обеих сторон, т.к. на равноправии невозможно построить семейные отношения, которые требуют любви, заботы и ответственности. Современный мужчина, кстати сказать, "феминизирован" не меньше, чем женщина: он тоже чувствует себя свободным от ответственности, от женщины, от любви. Только вот зачем она нужна, такая свобода?»

Феминизм и христианство. Интернет-журнал Сретенского монастыря.

«Женщина и мужчина - люди, но на этом их похожесть заканчивается. Некоторые специалисты даже утверждают, что мужчины и женщины относятся к разным биологическим видам. (…)

Так зачем равнять то, что несравнимо? И это совсем не значит, что кто-то лучше или хуже, просто мужчины и женщины разные - и с этим ничего не поделаешь. (…)

Проведем эксперимент: высыплем на пол гору вещей и заставим отыскать в ней нужный носок сначала мужчину, потом женщину. Быстрее носок найдет женщина. Возможно, вы сами порой замечали, что ваш муж (отец, брат) не может найти свои очки или пульт

для телевизора, который лежит у него прямо перед носом. Помимо прочего, данный "феномен" объясняется еще и тем, что испокон веков женщина выступала, прежде всего, как мать, кормилица. Ее взгляд был сосредоточен на своем ребенке, которого она кормила, за которым неустанно следила. Эта "точка взгляда" так и осталась неизменной, и женщине до сих пор гораздо легче мужчины заметить то, что находится в непосредственной близи от нее.

В отличие от женщины мужчина издревле охотник и неусыпный страж своего дома и семьи. Для этого требовалось иметь широкое поле зрение, не отвлекаясь на мелочи, чтобы заметить вдали добычу или врага. Поэтому до сих пор мужчина концентрирует внимание сначала на отдаленных от него предметах и лишь потом - на близлежащих. Поэтому он всегда просит вас найти его носок, пульт, очки. Он знает, что вы это сделаете быстрее.

…никаких трудов не стоит надеть длинную юбку, однако не закатить скандал по поводу маленькой зарплаты - задача для многих жен практически невыполнимая».

Нур-Айшат Фролова. Он и она. Не уравнивайте несравнимое http://www.islam.ru/vera/family/on&ona/

Сексизмы о женщинах

Сумма длины ног и длины юбки примерно одинакова для всех женщин.

www.from-ua.com

«В мечтах-фантазиях некоторых женщин настоящий мужчина должен покидать супружеское пепелище максимально необременённым, забрав с собой только носки, трусы и зубную щётку!»

«Реально современный брак – это не брак в привычном понимании этого слова, а вид матриархального сожительства, могущий быть расторгнутым в любое время по желанию, в котором женщина имеет преимущественные права на детей и имущество».

Анонимный автор. Матриархат. http://www.antiwomen.ru/html/leo_mnen.htm

«Секретарша ела банан, а шеф, проходя мимо, хихикнул. Тут же суд, штраф в $20 тыс. за эротические намеки. Никакие оправдания не принимаются: уборщица видела кожуру в мусорном ведре».

«Но я, конечно, не призываю, делить всех женщин только на манекенщиц, секс-символы и всех остальных. Я призываю лишь к тому, чтобы каждый играл на своем поле. А это означает: мужику – Богово (в смысле искания истины, света в конце туннеля), пока еще он может это Богово осознать, вобрать, взвалить и понести. Женщине – кесарево (конечно, не в смысле кесарева сечения), то есть уюта, богатства и приплода. И, конечно, настоящего и единственного рядом. И она станет счастлива, если только сама этого захочет. А если она захочет другого – флаг ей в руки. Но при этом к ней отношение будет уже не как к женщине. И тогда ее жаль вдвойне. Потому что она, скорее всего, больше потеряет, чем приобретет. Потому что у нас все еще мужская цивилизация. Пока еще...»

И.Силенко. Назад, к матриархату, или Бабы в законе http://www.utro.ru/articles/2005/03/05/414424.shtml

"...нежелание рожать и воспитывать детей есть безответственный гедонизм и, по большому счету, предательство по отношению к своей стране и народу".

Юлий Андреев. Свобода приходит нагая. http://www.lebed.com/2005/art4023.htm

«Несмотря на разнузданную пропаганду необходимости крестового похода во власть, для большинства наших современниц главным в жизни все же остается семья. Поддавшиеся же этой пропаганде женщины (а это примерно третья часть) вынуждены разрываться между семьей и карьерой. И лишь порядка 10% видят смысл своей жизни в политике. Так вот в нынешнем составе нашего парламента женщины составляют 10%. (…) Но если нам вопреки фактам и разуму упорно навязывается идея гендерного равенства, то значит кому-то это очень нужно и выгодно. Кому?
Прежде всего, работодателям. (…) Бизнесмены говорят: женский труд был дарован нам свыше. Женщины, во-первых, более ответственны; во-вторых, не возмущаются плохими условиями труда и, в третьих, готовы работать за меньшую плату, чем мужчины. И это самое главное, здесь зарыта собака! До выхода женщины на работу труд мужчины оплачивался из условия воспроизводства рабочей силы. Иными словами, раньше он мог один содержать всю семью из жены и как минимум 3 - 4-х детей. Теперь же работодатель ту же, а то и меньшую зарплату делит на двоих - мужа и жену, то есть за те же деньги вместо одного нанимает двух рабочих или сотрудников. Выгода налицо. Поэтому работодатели в погоне за сиюминутной выгодой кровно заинтересованы в том, чтобы оторвать женщин от семьи, от детей. Но как это сделать? И здесь как нельзя кстати оказались те самые 10% женщин, рвущиеся во власть. Это они искусственно создают и раздувают миф о дискриминации женщин. Зачем? Чтобы в ненасытной жажде власти использовать давно испытанный метод "разделяй и властвуй". Как когда-то коммунисты делили общество на бедных и богатых, а фашисты - на арийцев и не арийцев. И во всех бедах первых обвиняли вторых. К чему это привело, всем известно. Так и сегодня сторонники так называемого гендерного равенства делят общество на женщин и мужчин, и так же в "бедах" первых обвиняют вторых.

Сам по себе малочисленный отряд феминисток мало чего бы добился, если бы он не творил свои дела с молчаливого согласия значительной части мужчин. Оказывается, у этой части есть своя корысть в выдавливании женщины из семьи в общественное производство…».

Каирбек Нагуманов, Гульнара Нугман. Гендерное равенство: кому это нужно

http://www.abcwoman.com/womans/ravenstvo.html

Сексизмы о мужчинах

«Ад - это английская кухня, французская техника, немецкая бюрократия, американский любовник, итальянская полиция, а рай – это французская кухня, немецкая техника, английская бюрократия, американская полиция и итальянский любовник.

«Логично, что девочки - русские женщины - вырастали как раз теми, кто коня на скаку остановит (значит, и во времена Некрасова так было?), в советские времена их называли «женщина-танк». Она должна была жить за себя, за отца, брата, мужа, сына, она могла задавить и подавить кого угодно, пробить лбом стену, но кого боготворили и перед кем пасовали эти женщины - это сыновья. Мужская половина рода сгинула, и мать должна сделать все, чтобы сын, единственное для нее воплощение мужского начала, уцелел.

Сын матери-одиночки - это божество, которому она приносит жертвы, царь, который не должен себя утруждать. И он никогда не станет служить прекрасной даме - не царское это дело. Напротив, дуры-бабы должны угождать ему, как угождала мать, преданно и бескорыстно. Так, в сущности, чувствует себя восточный владелец гарема, с той лишь разницей, что он обеспечивает своим женам действительно царскую жизнь. В противном случае ему не удастся завести и одной жены.

(…) Начиная с хрущевских времен массовый отстрел русских мужчин прекратился. Но это не помогло, матери-одиночки уже сделали свое дело. Капризные и избалованные сыночки бежали прочь от своих жен, заслышав младенческие визги, женясь снова и снова, поскольку жены не в состоянии были дать им той полноты любви, которую давала мать. Жены чего-то хотели и даже требовали для себя: внимания, помощи, сексуального удовлетворения, то есть вещей запредельных. Стали подрастать новые матери-одиночки: отец их ребенка жив и, возможно, даже живет в том же городе, но кто его видел? Благородные отцы позволяют изредка себя лицезреть и дают денег, но таких мало. Дочь или сын знают от матери, что отец - сволочь и козел, но воздействует это на них по-разному. Девочка своим шестым чувством знает, что должна стать андрогином - <за себя и за того парня>, но не знает того, что несчастливый брак ей предначертан: в подкорке отложилось, что отец - мужчина №1 - сволочь и козел, и ей будет трудно полюбить джентльмена. Мальчика (развивая Фрейда) отец-козел даже устраивает: никакой конкуренции, он - единственный царь.

 (…) Пока жив этот генетический тип, ничего не изменится в России: она останется нищей, коррумпированной, в ее мирной жизни будут убивать, как убивают и сегодня, больше, чем на войне, на порядки больше. Не потому, что такая власть, - потому, что такие козлы. Воспитанные такими женщинами, увы.

Так что если есть уверенность, что ад густо населен русскими мужчинами, то уверенности, что в раю не смолкает щебетание русских красавиц, нет».

Татьяна Щербина. Русский муж русской женщины. На каком языке говорят в аду. "Новое время" # 23, 2003

Коллекцию собирала С. Шакирова

(Продолжение следует)

Главная Журнал